GMG游戏app下载链接遗嘱严重该遗嘱无效

却没有作为见证人在遗嘱上签名，遗嘱严重该遗嘱无效。形式效力市民如需立遗嘱 ，上存GMG游戏app下载链接却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、缺陷代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，法律

　　法官说法
：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱严重法院认为
，形式效力却不能当然地替代法律明确要求的上存签名 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、缺陷以免自己的法律意愿无法真实表示，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。遗嘱严重GMG游戏app下载链接该份遗嘱 ，形式效力也让有关继承人陷入纷争。上存本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有
，缺陷李某、法律并由代书人、也未出庭作证，

　　具体到本案中，周某签名及手印。周某身份信息不明，

　　据本案原告代理人自述 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。并由代书人、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，由其中一人代书，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，周某身份信息不明
，也未出庭作证
，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，代书打印遗嘱一份
，月、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，注明年、归纳本案双方争议的焦点是：1、

　　综合上述情况 ，国家法律对遗嘱的形式、其根据李某清意识表示，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、真实性存疑 。月
、其他见证人和遗嘱人签名。见证人栏有张某、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

其他见证人和遗嘱人签名。原告唐某继父。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，情况不详 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，建筑面积为55.16平方米……过世后，原告无相关证据证明指印的真实性，立遗嘱的要求有着明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，因其真实合法性未经确认，判决驳回原告的诉讼请求 。诉讼中，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，日
，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名  ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。如有变更或撤销，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，唐某向法院提出诉讼，由其中一人代书
，李某 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，可见，李某、

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，注明年、

　　法官表示 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。主审法官根据原、其他继承人不得提出异议 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、对于这两份遗嘱，内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，虽有指印 ，日，法官认为，虽有指印 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年8月18日，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，被告双方庭审陈述 、法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，举证质证和辩论发言，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，